החלטה בתיק בש"א 2081/06

1.         המבקש, שאינו מיוצג על-ידי עורך-דין, הגיש לבית המשפט המחוזי ביום 5.6.06 בקשת רשות ערעור (בר"ע 2205/06), אשר בכותרתה נאמר כי היא בקשת רשות ערעור "על החלטותיו של כב' בית משפט לענייני משפחה כב' השופט מרכוס שלא לפרוס את חוב העבר".

2.         אומנם בבקשה הדבר לא נאמר במפורש, אך מסתבר כי בקשת רשות הערעור מתייחסת לפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (סגן הנשיא, כב' השופט פ' מרכוס, מיום כ"א אדר תשס"ו (21.3.06)), בתמ"ש 23373/00. באותו פסק-דין נדחתה בקשת המבקש לפרוס את חוב המזונות, כאשר בנימוקים שבו נאמר כי המבקש "ראה עצמו חופשי לשלם רק      2,000  ש"ח מאז הגשת התביעה, כאשר לא שילם אגורה על חשבון המזונות השוטפים" (עמ' 3 לפסק הדין). כן נאמר בפסק הדין, כי המבקש עתר לפשיטת רגל, ובקשתו נדחתה. כן, כלשון בית-משפט קמא, המבקש "מעז פניו בפניי וטוען שיוכל לשלם רק 300  ש"ח לחודש על חשבון החוב, מקום בו הוא מציג תלושי משכורת המצביעים על הכנסה ברוטו של למעלה              מ-11,000  ש"ח" (עמ' 4 לפסק הדין). מאחר ולטעמו של בית-משפט קמא המבקש לא הראה שהוא מתייחס ברצינות לפסקי הדין של בית המשפט, וגם לא שילם סכומים שנקבעו בהוצאה לפועל עד לדיון בבקשה בבית משפט לענייני משפחה (500  ש"ח לחודש), החליט בית המשפט לדחות את בקשתו, תוך חיובו בהוצאות ללשכת הסיוע המשפטי בסך 3,000  ש"ח, כאשר סכום זה הצטרף לחיוב המזונות לצרכי גבייה.

3.         בבקשת רשות הערעור עומד על כך המבקש, כי לא הובאו בחשבון נתונים אלה: הוא נשוי מחדש ואב לשני ילדים נוספים; הוא גר בשכירות בקרוואן עם בני משפחתו המונה 4 נפשות ומשלם 1,700  ש"ח דמי שכירות (אך יש לזכור כי המשכירה היא אחותו). לדבריו, הוא "הגיע על סף שואה כלכלית, אינו אוחז בדירה, אינו אוחז בקופות גמל כלשהן, אינו בעל נכסי דלא ניידי והינו חסר אמצעים לחלוטין" (סעיף 20 לבר"ע).

4.         הבקשה שבפניי היא בקשה דחופה להסרת עיקול על משכורת. על גבי בקשה זו (בש"א 2081/06) נתתי החלטה, בכתב-יד, כי "לא ניתן לדון בבקשה בטרם ניתנה קודם לכן החלטת בית משפט קמא, אשר ציווה כי התיק יובא לפניו ביום 19.6.06". החלטה זו מבוססת על תצלום של הבקשה המקורית שהגיש המבקש לבית-משפט קמא, ואשר בו נקבע כי על המשיבה להגיב תוך 7 ימים והתיק יובא בפני כב' השופט מרכוס ביום 19.6.06.

            ראוי לציין, כי עיון בתיק מגלה כי המבקש הגיש בקשה דומה, כמעט זהה, להסרת עיקול משכורת, ביום 5.6.06, ועל גביה כתבה כב' הרשמת, השופטת גילה כנפי-שטייניץ, ביום 7.6.06, את ההחלטה הבאה: "בקשה לביטול צו עיקול יש להגיש לערכאה אשר נתנה את הצו".

5.         ביום 22.6.06 הגיש המבקש בקשה דחופה למתן החלטה. לדבריו, ערך בירור בבית-משפט לענייני משפחה ונמסר לו כי בקשתו נדחתה והוא חויב בהוצאות משפט בסך 500  ש"ח. החלטה זו לא צורפה, אך אני מניח לצורך החלטתי זו, כי אכן כך החליט בית-משפט קמא.

6.         טענתו המרכזית של המבקש היא, כי העיקול על משכורתו מותיר אותו ללא דמי קיום. הוא עותר לכך, כי העיקול על משכורתו יוסר, וכי יעוכבו הליכי המאסר נגדו עד למתן החלטה אחרת.

7.         תלושי השכר שצורפו לבקשה, לחודשים 4/06 ו-5/06, אינם ברורים. מצד אחד מופיע שכר יסוד של 4,600  ש"ח ושעות נוספות גלובליות של 3,570  ש"ח, אך מאידך גיסא, בשורה של "תמורת חופשה" מופיע סך 8,170  ש"ח במינוס.  כך שהתוצאה היא כאילו השכר נטו הוא 1,408  ש"ח בחודש 4/06, ו-1,169  ש"ח בחודש 5/06.

8.         עד לדיון שיתקיים במעמד שני הצדדים, וכדי לאפשר למבקש לפרנס גם את אשתו ושני ילדיו מנישואיו החדשים, אני נותן בזה צו ארעי, לפיו העיקול על המשכורת יצומצם באופן שלמבקש יועבר כל חודש ממשכורתו סך של    3,000  ש"ח, והיתרה תעוקל לטובת המזונות.

9.         לקראת דיון במעמד שני הצדדים, אבקש מב"כ המשיבה להמציא לבית המשפט, 3 ימים לפני יום הדיון, פירוט מדויק של הנתונים הבאים: סכום המזונות השוטף; חוב העבר; הסכום המעוקל החודשי, שהועבר לזכות המשיבה לפני החלטתי; יתרת החוב.

            על המבקש להגיש לבית המשפט, עם העתק לצד השני, 3 ימים לפני יום הדיון, צילום של 12 תלושי המשכורת האחרונים שלו, החל מחודש 5/05.

10.       אני קובע דיון במעמד שני הצדדים בתיק זה ליום שני, ז' תמוז תשס"ו            (3.7.06), שעה 09:50.

11.       המזכירות תשלח העתק החלטה זו למבקש ולב"כ המשיבה, בפקס.

ניתנה היום, כ"ז בסיון תשס"ו (23 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: